Ev.g.e.n.i.j ..K.o.z.l.o.v (E - E)                                                  


Lost Art in Court, 2013–2014, summary (English) >>

Суд художников. Санкт-Петербург (2013-14). Резюме

Гражданское дело № 2-1094/2013.

Истцы: О. Зайка, Е. Козлов, О. Маслов и И Савченков
Ответчики: С. Бугаев, Научно-исследовательский музей Российской Академии художеств, Санкт-Петербург



Lost Art in Court, 2013–2014, summary (English) >>

Читать судебные и процессуальные документы (15 мая 2013 — 14 июля 2014).>>

Фотографии с выставки, статьи и пресс-релизы >>


Резюме

Судебное разбирательство петербургских художников Олега Зайки, Евгения Козлова, Олега Маслова и Инала Савченкова против своего бывшего товарища Серея Бугаева началось после того, как они обнаружили свои произведения на выставке «АССА: последнее поколение ленинградского авангарда», открывшейся 15 мая 2013 г. в Научно-исследовательском музее Российской Академии художеств в Санкт-Петербурге.  


Речь идет о 25 картинах, авторство пяти из которых принадлежит Евгению Козлову. Наряду с несколькими десятками других работ истцов они пропали при самых разных обстоятельствах еще в конце 1980-х – начале 1990-х гг.  


Организатором выставки был Сергей Бугаев. Как следует из его контракта с музеем, работы четырех художников были доставлены из личной коллекции Бугаева, хотя в каталоге и на самой выставке он как владелец этих картин указан не был.


Иски были заявлены отдельно: 03 июня 2013 г. – Олегом Зайкой, Олегом Масловым и Иналом Савченковым и 11 июля 2013 г. – Евгением Козловым. В иске Евгения Козлова была заявлена просьба объединить оба дела в одно производство. Суд удовлетворил эту просьбу на заседании от 27 августа 2013 г.


16 июля 2013 г. художник и искусствовед А. Хлобыстин по просьбе вышеназванных художников обратился к Сергею Бугаеву с предложением прекратить иск при условии, что работы будут возвращены их авторам. Ответ Бугаева заключался в совете попытаться получить картины через суд.


Судебное разбирательство сопровождалось большим интересом СМИ. С одной стороны, это объясняется тем, что и истцы, и ответчик хорошо известны в мире изобразительного искусства России. В 1980-е годы они принадлежали к т. н. ленинградскому андеграунду, были участниками «Новых художников» – главной художественных группы того времени. Их выставочная деятельность продолжается до сих пор, но на протяжении уже многих лет независимо друг от друга. Другими словами, в СМИ дело подавалось в первую очередь как конфликт между бывшими товарищами по искусству, чьи отношения «испортились» из-за финансовых интересов. Немаловажным фактором для привлечения внимания СМИ стало и то обстоятельство, что Сергей Бугаев, являясь «доверенным лицом Владимира Путина», в какой-то момент публично заявил, что иск художников – «нападки [на него] со стороны оранжевых». (Известия от 6. 8. 2013http://izvestia.ru/news/554980). В суде он подобных высказываний однако не приводил. В целом можно отметить, что аргументы Бугаева в суде отличались от его утверждений в прессе.


С другой стороны, судебный процесс представлял из себя редкий в России случай попытки художников получить утраченные картины, используя возможности, предоставленные российским законодательством. Таким образом, это дело могло стать прецедентным для коллекционеров, которые в конце 1980-х – начале 1990-х гг., т. е. в период утраты данных картин, пополняли свои собрания чаще всего без каких-либо официальных документов о приобретении работ. В данном случае оспаривалась именно законность части коллекции Бугаева, которого истцы не считали легитимным владельцем своих картин.


В заседаниях суда первой инстанции ответчик категорически отвергал требования истцов, поставил под сомнение авторство картин, стараясь таким образом лишить художников права на исковое заявление. Следовательно, художникам пришлось доказывать собственное авторство каждого из 25 произведений и формулировать уточненное исковое заявление.


В ходе дела художник В. Гуцевич заявил, что четыре из 25 картин находятся у него. Эти четыре картины дальше как предмет судебного разбирательства не рассматривались.


В заседании от 5 ноября 2013 г.  Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга принял решение в пользу истцов, т.е. признал владение Сергеем Бугаевым незаконным, обязав его отдать 21 картину истцам, а также отказал в удовлетворении встречного иска Бугаева.

Главные аргументы в пользу истцов:

    • ссылки представителя ответчика на то, что истцы по своей воле передавали ответчику истребуемые картины в коллекцию для экспонирования на выставках и дальнейшего постоянного пользования, не подтверждены какими-либо доказательствами;

    • ответчиком Бугаевым С. и его представителем не подтвержден надлежащими достоверными доказательствами факт осведомленности истцов [в 1989 г.] о нахождении истребуемых картин в галерее «АССА».

Соответственно суд отказал в удовлетворении встречного иска С. Бугаева, обоснованного тем, что с 1989 года и по настоящее время Бугаев «открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорными работами художников-авангардистов, которые перешли во владение к нему и хранятся в его мастерской».


В апелляционном заседании от 4 февраля 2014 г. Санкт-Петербургский городской суд решил

— отменить решение Дзержинского районного суда от 05 ноября 2013 года, приняв новое решение в пользу ответчика С. Бугаева;

— признать принадлежащими Бугаеву С. А. на праве собственности в силу приобретательной давности 21 предмет живописи (21 картина художников О. Зайки, Е. Козлова, О. Маслова, И. Савченкова)


Апелляционное определение содержит существенные нарушения норм материального и процессуального права, что побудило художников написать кассационную жалобу. Она была отвергнута сначала С.-Петербургским Горсудом, а затем Верховным судом Российской Федерации.


Приводим комментарий адвоката Олега Анищика, специалиста по вопросам применения норм материального права, данного по просьбе Евгения Козлова в октябре 2014 г. :


    […] Наконец, аргументы [относительно нарушений норм], касающиеся того, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о каждой картине в отдельности, то есть констатировал, что все авторы передали все спорные работы Бугаеву С.А., причем в его распоряжение, а также все авторы были уведомлены о необходимости забрать свои работы из галереи «АССА» и все они отказались сделать это, что в отношении всех картин усматриваются признаки открытого владения и т.д., не указав, каких спорных картин и каких авторов касаются доказательства, на которых основаны вывода суда, в результате чего фактически принял решение в отношении спорных работ Евгения Козлова, не имея практически ни одного доказательства в подтверждение всего этого в отношении именно его и его работ, представляются достаточно обоснованными. […]

    Еще раз повторюсь, что с выводами суда, которые касаются фактических обстоятельств дела, конечно, имеются серьезные проблемы. […] Скажем, суд признает, что срок приобретательной давности истек в 1994 году. Из этого следует, что владение картинами должно было быть, в частности, открытым не когда-то, а в период с 1989 по 1994 год. Однако в качестве доказательств открытости владения суд ссылается на каталоги различных выставок, не называя годов, в которые они проводились. С другой стороны, и аргументов стороны защиты, в которых по подобным вопросам были предъявлены конкретные, четкие претензии, я тоже не вижу […].


На встрече с журналистами от 5-го февраля 2014 г., которую Бугаев созвал на следующий день после решения апелляционного суда, он объявил о своем намерении создать в Петербурге музей, где будут выставлены эти и другие картины из его коллекции. 10-го ноября 2014 г. он заявил о «гибели музейного дела в России» и нежелании «участвовать в этом фарсе». (Артгид от 10 ноября 2014 г. http://www.artguide.com/news/720 >>).


24 ноября 2014 г. состоялись торги московского аукционного дома Vladey, на которые была выставлена часть его коллекции «Новых художников», в том числe три произведения, полученные Бугаевым через суд: две картины Инала Савченкова (лот 14 и 17) и «Портрет Георгия Гурьянова» Евгения Козлова (лот 19). Картина Инала Савченкова (лот 14) была продана за 12.000 €. см. здесь >>

Hannelore Fobo, 26. 11. 2014

Artists vs. Sergei Bugaev, 2013–2014, summary (english) >>

Читать судебные и процессуальные документы >>

Фотографии с выставки, статьи и пресс-релизы >>