Ev.g.e.n.i.j ..K.o.z.l.o.v (E - E)                                                  


Художники против С. Бугаева 2013-14

Гражданское дело 2-1094/2013.

судебные и процессуальные документы

Истцы: О. Зайка, Е. Козлов, О. Маслов и И. Савченков


все документы / all documents >>

следующий документ / next document 2 >>


Протокол — 30. 09. 2013 — minutes of the hearing. Cуд. Court

— 30. 09. 2013 — Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Третье заседание по гражданскому иску О. Зайки, Е. Козлова, О. Маслова, И. Савченкова.

Протокол судебного заседания.

Том 2, л.д. 171 - 176

— September 30, 2013 — Dzerzhinsky District Court of the city of St. Petersburg (First Instance Court)
Sixth session of civil action by O. Zaika, E. Kozlov, O. Maslov, I. Savchenkov.

Minutes of the hearing


171

Протокол

судебного заседания

По делу № 2-1094/13

30 сентября 2013 года.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Исаевой А.В.,

при секретаре: Роговенко Н.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в зале №23 гражданское дело № 2-1094/13 по исковому заявлению Козлова Е. В., Зайка О. В., Маслова О. Е., Савченкова И. И. к Бугаеву С. А., Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно исследовательский музей Российской академии художеств» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Судебное заседание открыто в 10 час 00 мин.

В судебное заседание явились: представители истцов, представители ответчика Бугаева С.А.

В судебное заседание не явились: истцы Козлов Е.В., Маслов О.Е., Савченков И.И., Зайка О.В., ответчик Бугаев С.А., представитель ответчика ФГБНУ «НИМРАХ»

Устанавливаются личности:

Представитель истца Савченкова О.В.: Васильев А. В., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности 78 АА 4626975 от 13.06.2013 года сроком на 2 (два) года (л.д.59-60 т. 1)

Представители истца Козлова Е. В.:  Васильев А. В., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности б/н от 13.06.2013 года сроком на 3 (три) года (л.д.128 т.2)

Кочемирова С. А., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности б/н от 13.06.2013 года сроком на 3 (три) года (л.д. 128 т.1)

Представители истца Маслова О.Е.:  Васильев А. В., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности 78 АА 4623481 от 02.06.2013 года сроком на 3 (три) года (л.д.81-82 том 1)

Кочемирова С. А., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании

172

доверенности 78 АА 4623481 от 02.06.2013 года сроком на 3 (три) года (л. д. 81-82 том 1)

Представитель истца Зайка О.В.: Васильев А. В., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности 78 АА 5054845 от 09.08.2013 года сроком на 3 (три) года (л.д.80 т. 1)

Кочемирова С. А., личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности 78 АА 5054845 от 09.08.2013 года сроком на 3 (три) года (л. д. 80 т. 1)

Представитель ответчика Бугаева С.А.: Дзуцева О. В., личность установлена по xxxxx xxxxx года, действует на основании доверенности 78 АА 4518877 от 29.07.2013 года сроком на 3 (три) года (л.д. 31),

Милюшкова О. Ю., адвокат, личность установлена по паспорту xxxxx xxxxx года, удостоверение xxxx, выдано xxxx года, регистрационный номер xxxxx, действует на основании ордера xxx от xxxx года, по доверенности 78 АА 4856648 от 21.08.2013 года сроком на 1 (один) год (л.д.95т.2)

Личности установлены

Объявлен состав суда.

Разъяснено право отводов и самоотводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Разъяснены права и обязанности в процессе.

Права и обязанности поняты.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Мелков Г.С.: я являюсь представителя Гуцевича В. Б., который пожелал заявить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков, поскольку некоторые произведения находящиеся в с поре с 80-х годов находятся у него.

Ходатайство в письменном виде передается суду, копии переданы сторонам.

Судом на обсуждение ставится заявление ходатайство.

На вопросы представителя истцов Васильева А.В.- представитель Гуцевича В.Б. Мелков С.Г.:

173

Уточните, ни в акте осмотра, но в нотариальном заявлении не указаны ни размеры картин, ни материал их изготовления, каким образом можно идентифицировать картин, кроме как по представленным вами фотографиям?

-Дело в том, что этот вопрос подлежит обсуждению более конкретно при рассмотрении дела, работы были переданы Гуцевич В.Б. в 1980-е годы, сомневаться в том, что это именно спорные картины нет оснований.

Прошу обратить внимание, что в нотариальном заявлении указано просто «три работы И.И. Савченкова и одна работа …»?

-Нотариус не может устанавливать авторство работ, не может устанавливать материалы, из которых они изготовлены, так как не обладает специальными познаниями в области живописи и графики. Поэтому он просто установил со слов Гуцевич Б.В. нахождение з заявителя, и мы составили акт в нотариальной конторе.

По какой причине фотографирование не было произведено нотариально?

- Нотариус который знает о нахождении в суде данного спора предположил, что это уже невозможно произвести, отказался таким образом. Если будет такая необходимость, мы можем принести сами работы.

Представитель истцов Васильев А.В.: возражаем против привлечения третьим лицом Гусцевич В.Б., поскольку в представленных документах работы не достаточно идентифицированы.

Представитель истцов Кочемирова С.А.: поддерживаю позицию представителя истцов

Представитель ответчика Бугаева С.А.- Дзуцева О.В.: не возражаю. Честно говоря не понимаю позицию представителя истцов, так как вопрос места нахождения картин один из самых важных в настоявшем судебном споре. Мы подтверждаем отсутствие данных 4-х картин у ответчика Бугаева С.А.

Представитель ответчика Милюшкова О. Ю.: не возражаю против привлечения Гусцевич В.Б. в качестве третьего лица.

Суд на месте определил:

Ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования Гуцевич В. Б.

Представитель истцов Васильев А.В.: прошу суд приобщить к материалам дела заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие. Также мы поддерживаем

174

ходатайство о принятии к производству утонченного искового заявления, поданного через канцелярию до судебного заседания, 20. 09. 2013 года уточненное исковое заявление было направлено ответчикам почтой, в подтверждение прошу обозреть подлинники квитанции и описи вложения. Также на прошлом судебном заседании мы заявляли ходатайство об истребовании доказательств, я его в настоящий момент отзываю. Прошу направить запрос в Управление Министерства культуры РФ, истребовать информацию о перемещении картин через границу. Мы пытались самостоятельно получить данную информацию, однако ответа не получили. Также прошу суд приобщить фототаблицу из фотографий сделанных Х. на выставке, на основании данных фотографий свидетель сможет дать свои пояснения.

Обсуждаются заявления ходатайства

На вопросы представителя ответчика Бугаева С. А.- Дзуцевой О.В. — представитель истцов Васильев А.В.:

Какую именно информацию вы хотите истребовать у Управления Минкультуры РФ?

-Государством регулируется ввоз и вывоз картин в определенном порядке, ответом на данный запрос мы можем получить доказательства кем и когда вывозились картины, в том числе авторство работ. Это может служить доказательствами наших требований. Поскольку при оформлении свидетельства на вывоз осуществляется фотографирование работ.

Представитель ответчика Бугаева С.А.- Дзуцева О.В.: мы поддерживаем ходатайство представителя истцов, так как тоже хотим разобраться в данном вопросе. Уточненное исковое заявление почтой мы не получали, о его существовании узнали только сейчас. По поводу приобщения фотографий не возражаю.

Представитель ответчика Бугаева С.А.- Милюшкова О. Ю.: на усмотрение суда.

Представитель третьего лица: считаю настоящее ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует процессуальное подтверждение исполнения требований ст.57 ГПК РФ. Полной информации по делу у нас пока нет, уточненное исковое заявление получили только сейчас. Разрешение остальных ходатайств оставляю на усмотрение суда.

Представитель истцов Васильев А.В.: в ст.57 ГПК РФ говориться о затруднительности получения ответа, затруднения подтверждаются нашими пояснениями, мы предпринимали попытки получения ответа, но они результатов не дали.

На вопросы представителя ответчика Милюшкова О. Ю.- представитель истцов Васильев А.В.:

Вы можете пояснить, в чем заключается трудности?

175

- Мы звонили по телефону, за прошедшую недель пытались вручить письменный запрос, однако ответ на запрос мы так и не получили. Считаю, что судебный запрос ускорить получение информации.

Суд на месте определил:

Ходатайство представителя истцов частично принять производству уточненное исковое заявления, приобщить к материалам делу фототаблицу, обозреть подлинники описи вложения в конверт направленный Бугаеву С.А., от 20.09.2013 года, квитанция об оплате почтового оправления №14281, описи вложения в конверт направленный ФГБНУ «НИМ PAX» от 20.09.2013 года, квитанции об оплате почтового оправления №14280. С учетом пояснений представителя истцов о том, что с 1985 года вывозились не как картины, а в качестве декораций к концертам группы «Поп-механика» в удовлетворении ходатайства о направлении запроса отказать, поскольку ходатайство заявлено в нарушение ст. 57 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бугаева С.А.- Милюшкова О. Ю.: между сторонами была договоренность о передаче документов заранее до судебного заседания путем направления из по электронной почте. Однако ни по электронный почте, ни по обычной почте мы ничего не получили. Поскольку в данном судебном заседании судом было принято к производству уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ФПК РФ, прошу суд дело слушанием отложить, предоставить возможность ознакомиться с уточненным заявлением.

Обсуждается заявленное ходатайство

Представитель истцов Васильев А.В.: мы добросовестно направили ответчикам уточненное заявление за 10 дней до судебного заседания. Не возражаем против отложения и предоставления стороне ответчика возможности ознакомиться с уточненным заявлением.

Представитель истцов Кочемирова С.А.: поддерживаю ходатайство представителя ответчика

Представитель третьего лица: при привлечении к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ рассмотрение дела начинается сначала. Я также прощу дело слушанием отложить, предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.

Суд на месте определил:

Ходатайство представителя ответчика Бугаева С.А., представителя третьего лица удовлетворить, дело слушанием отложить, представить сторонам возможность ознакомиться с уточненным исковым заявлением и представить свою позицию, предоставить представителю третьего лица возможность ознакомиться с материалами дела.

176

Судом на обсуждение ставится дата отложения судебного заседания

Представитель истцов Васильев А.В.: прошу суд не назначать судебное заседание на 17. 10. 2013 года.

Представитель ответчика Бугаева С.А.- Милюшкова О. Ю.: также прошу не назначать судебное заседание на 17. 10. 2013 года.

Суд на месте определил:

Дело слушанием отложить на 23 октября 2013 года в 10 часов 00 минут.

Вызвать стороны в судебное заседание

Разъяснены срок изготовления протокола судебного заседания, срок и порядок принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 10.30

Протокол судебного заседания изготовлен в 02. 10. 2013 г.

Председательствующий: (подпись)

Секретарь (подпись)


все документы / all documents >>

следующий документ / next document 2 >>